НАСКА – ПОЛЁТНАЯ КАРТА. ЧАСТЬ 3. АЗИМУТЫ ЛИНИЙ.

НАСКА – ПОЛЁТНАЯ КАРТА. ЧАСТЬ 3. АЗИМУТЫ ЛИНИЙ.

Результатом измерений азимутов линий, соединяющих 24 самых загадочных сооружения на Земле, стала таблица азимутов (См. статью «АЗИМУТЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ И РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ НИМИ»), в которой сразу обнаружились очень интересные закономерности. Оказалось, что некоторые значения азимутов у определённых пар исторических объектов, достаточно точно, совпадают с азимутами у других пар объектов.

Близкие азимуты в таблице показаны одинаковым цветом и шрифтом. Поскольку почти вся таблица цветная, нетрудно догадаться, что пара есть у большинства значений. Иногда таких значений 3 и более. Что это означает в реальности можно объяснить следующим образом. Например, если стоять на Великой пирамиде (ВП) и смотреть на Стоунхендж, это всё равно, что стоять в Тиуанако и смотреть на Теотиуакан. Или стоя на Улуру и смотреть на Стоунхендж.

Если смотреть с ВП на Ангкор, это всё равно, что смотреть из Стоунхенджа на Мохенджо-Даро, или с Улуру смотреть на Теотиуакан, или с Кайласа на Мекку. На острове Веры, такое значение азимута, поставит вас лицом к Пор Бажыну и спиной к Ватикану.

Если стоять на ВП и смотреть на остров Пасхи, это всё равно, что стоять в Стоунхендже и также смотреть на остров Пасхи. Это означает, что Стоунхендж и Великая пирамида, имеют уникальное взаимное расположение, подобранное по широте и расстояниям таким образом, что азимуты в этих точках на один и тот же объект имеют одинаковое значение. Такое взаимное расположение трёх самых известных мегалитических сооружений древности, не может быть случайным.

Как мы увидим в дальнейшем, данное обстоятельство, с совпадением азимутов, очень важно для понимания логики построений в пустыне Наска.

Теперь перейдём непосредственно к измерениям азимутов линий на плато Наска, и будем искать соответствие им среди реальных азимутов между конкретными историческими объектами, перечисленными в таблице.

Как известно, геоглифы на плато Наска состоят не только из линий, но и геометрических фигур, напоминающих прямоугольники, стрелки или трапеции, различной формы. Эти фигуры, в большинстве случаев, как раз и связаны между собой линиями.

Для исследований была выбрана центральная часть плато Наска, где наблюдается наибольшее скопление линий и фигур, которую в свою очередь, пришлось разбить на несколько условных секторов, соответствующих наиболее крупным геометрическим центрам.

На изображении ниже, различными цветами показаны самые крупные и четкие линии на плато Наска. Все они соответствуют конкретным азимутам, между конкретными историческими сооружениями, о которых говорилось в начале статьи. В большинстве случаев точность соответствия составляет несколько сотых, реже несколько десятых.

Но поскольку, как говорилось выше, многие пары азимутов близки по значению, то одна и та же линия может соответствовать нескольким конкретным направлениям. Поэтому, наряду с самым близким по значению азимутом, выписывались и другие азимуты, пусть и с большей погрешностью.

Но прежде, несколько слов надо сказать о точности измерений. Если в таблице при определении близких азимутов между историческими объектами, значения брались достаточно приблизительно, с разницей до 0.6 – 0.7 градуса, то с линиями Наски так не получится. Погрешность в несколько десятых, уже явно уводит линию в другом направлении.

Азимут линии в пустыне Наска, с помощью программы Google Earth определяется с точностью примерно от 0.03° до 0.1°-0.15°. Погрешности складываются из многих факторов, начиная с точности привязки снимков, и кончая методом расчёта координат. Но в любом случае погрешность не будет превышать 0.1 – 0.2 градуса. Если у линии азимут равен, например, – 38.46°, то азимут 38.83° будет уже явно от него отличаться. Поэтому совпадающими признавались азимуты в пределах именно этой погрешности. Но в реальности, как можно будет убедиться в дальнейшем, погрешность соответствия линий реальным направлениям не превышает 0.1°, и обычно составляет несколько сотых, т.е. в пределах точности привязки фотоснимков.

На изображении ниже показан 1 сектор с обозначенными разным цветом и пронумерованными линиями. Показаны самые крупные и явно видимые линии. Все они соответствуют конкретным азимутам между реальными историческими объектами.

На самом деле, линий прорисовано гораздо больше, и увидеть их можно на интерактивной карте в конце страницы, или в программе Google Планета Земля, скачав весь файл целиком.

В таблице, в верхней строчке, жирным шрифтом показан номер и истинное значение азимута конкретной линии в Наске, а ниже близкие к ней азимуты между реальными объектами.

Кроме того, это ещё азимут следующих линий; ВП – Нан Мадол (63.00°), Тиуанако – ВП (62.89°) и ВП – Китайские Пирамиды (63.53°).

Линия 64 соответствует этой же линии, только азимут взят с острова Пасхи. Т.е. это направление из острова Пасхи на ВП и Наску. Эта линия является южной стороной огромной прямоугольной фигуры, северной стороной которой является линия 02.

Исходя только из этих двух линий, уже можно сделать предположение, что данный сектор имеет отношение к Великой пирамиде и острову Пасхи. Дальнейшие измерения показали, что не только к ним.

Понимание того, как может быть устроена система линий на плато Наска, приходит постепенно, по мере внимательного изучения комбинаций, которые они образуют. Поэтому пока, для простоты обратимся к статистике. Из 48 прорисованных линий в первом секторе, 23 имеют отношение к Большому Зимбабве, который также лежит на меридиане ВП, 19 имеют отношение к остову Пасхи, 9 имеют отношение к ВП, 9 к Улуру. 11 раз упоминается Теотиуакан, 10 раз Кайлас, который лежит на меридиане Теотиуакана, 9 раз Ангкор. 9 линий могут относиться к Нан Мадолу, и 11 к Мохенджо-Даро.

Таким образом, мы видим, что в одном секторе, как-бы смешаны, направления на одни и те же объекты. Но уже, хотя бы из статистики, можно предположить, что 1 сектор имеет отношение к Большому Зимбабве, острову Пасхи и ВП.

В этом секторе 8 линий, достаточно точно, соответствуют реальным направлениям выходящих из Большого Зимбабве (БЗ). Это направления на Сигирию (37), Кайлас (12), остров Пасхи (10), Мекку (15), Наску (30), Парк Азука (44), Мохенджо-Даро (38) и Долину Кувшинов (08). В скобках показан номер линии в секторе.

Теперь обратимся к реальным направлениям в точке БЗ, которые образуют правильные углы соответствующие 6-угольнику – гексаграмме. В первую очередь мы увидим, что азимут Парка Азука в Японии – 60.13°, соответствует гексаграмме, сориентированной по сторонам света.

Повернув гексаграмму на 10.5° по часовой стрелки, мы обнаружим, что угол между азимутами на линии Наски и острова Пасхи, с точностью до сотых, равен 30°, и также соответствует гексаграмме. Оказалось, что в 1 секторе есть линии соответствующие этим направлениям, это линии 10 и 30, которые являются сторонами двух больших стрелок и при этом пересекаются. Поэтому, наложив на точку пересечения реальное изображение точки БЗ с азимутами, мы получим точное совмещение направлений на линии Наски и остров Пасхи, с линиями в пустыне Наска.

Как видно на изображении, в этой комбинации участвует ещё направление на Стоунхендж, которое перпендикулярно азимуту Наски. Если продлить эту линию дальше, по азимуту 339.63°, то она точно укажет на угол в огромной трапеции, где есть соответствующая точка, удалённая на 1.5 км.

Продолжение этой линии в обратном направлении, т.е. на предполагаемый антипод Стоунхенджа, также укажет на несколько крупных центров в южной части плато Наска, которые удалены уже на 13 км от начальной точки.

Можно сказать, что для линий Наски это типичная ситуация, когда наложение реальной комбинации азимутов, в той или иной конкретной исторической точке, даёт направление на явно обозначенный, центр в другом месте пустыни.

К точке «Стоунхендж», мы ещё вернёмся, а пока попробуем поискать подтверждение тому, что предполагаемая точка БЗ является таковой для данной комбинации.

На изображении ниже показаны направления, которые соответствуют реальным азимутам в точке Большой Зимбабве, построенные от начальной точки.

Здесь мы напрямую сталкиваемся ещё с одним важнейшим принципом, по которому построена система линий Наски. Суть его заключается в том, что одни и те же точки – центры в Наске, для разных комбинаций обозначают разные объекты. В этом же красота и гениальность построений.

Для этой точки БЗ, точка в трапеции по азимуту 220.55° будет ОП, а точка в другой трапеции по азимуту 339.63° будет Стоунхенджем. Если из точки БЗ построить линию по азимуту 38.48°, который соответствует направлению на Мохенджо-Даро (МД), то она укажет на ближайший центр в этой же трапеции. Соответственно эта точка, для этой комбинации будет обозначать МД.

Также из точки ЗБ есть направление на Ангкор, которое обозначено точкой в другой трапеции, расположенной по азимуту 71.17°. Линия 49, это реальная линия в Наске, выходящая из этой точки, которая с точностью до сотых соответствует линии Ангкор – Тиуанако. Азимут этой линии равен 245.72°, поэтому для верного решения, центр «Ангкор», должен стать Тиуанако, а другой конец линии Ангкором. Но если предположить, что это направление из Ангкора на антипод Тиуанако, то тогда всё верно.

Более того направление из точки, расположенной в другой знаменитой Т-образной фигуре, в точности соответствует азимуту линии Тиуанако – БЗ, который равен – 112.16°. Поэтому в данном случае эта точка соответствует точке Тиуанако.

Также имеется направление на БЗ из другого крупного центра, которое соответствует азимуту линии Лхаса – БЗ (236.83°). Светло – зелёная линия, уходящая на юг, показывает направление на антиподы Стоунхенджа.

Таким образом, исходя из начальной, конкретной линии и точки, которую мы обозначили как БЗ, были получены другие вполне реальные точки в Наске, соответствующие конкретным историческим объектам.

Эту комбинацию можно развивать дальше, исходя уже из новых точек. Например, если точку в Т-образной фигуре, полученную от БЗ, принять за Тиуанако, то определённые точки или линии в других фигурах, станут для неё другими конкретными объектами, для которых также будет выполнятся верность азимутов.

Тому, что в этом случае данная точка обозначает Тиуанако, также есть подтверждение. Во-первых, сторона трапеции, которая удалена от «Тиуанако» на 2.5 км, точно сориентирована на эту точку и соответствует азимуту линии Лалибела – Тиуанако.

Во-вторых, к точке «Тиуанако» в Т-образной фигуре, от другой трапеции приходит жирная линия, шириной 10 метров. Эта линия, с очень высокой точностью соответствует средней линии (высоте) равностороннего треугольника, основание которого образуют антиподы Улуру и Нан Мадола, а вершиной является Тиуанако. См. «ТРИАНГУЛЯЦИЯ ДРЕВНИХ ЧАСТЬ 1. CИСТЕМА ТРЕУГОЛЬНИКОВ». Также эта линия проходит через центр равностороннего треугольника, образованного Стоунхенджем, Великой пирамидой и точкой Гиза 3. См. «ТРИАНГУЛЯЦИЯ ДРЕВНИХ. Часть 2. ТРЕУГОЛЬНИКИ ГИЗЫ».

Теперь вернёмся к точке «Стоунхендж» в большой трапеции, полученной от точки БЗ. При измерении азимутов линий в окрестностях этой точки, выяснилось, что в большинстве своём, они связаны с Нан Мадолом. 6 линий соответствуют реальным направлениям из Нан Мадола или на него. Кроме того, имеются направления на эту точку из близлежащих центров, которые также соответствуют азимутам, связанным с Нан Мадолом. См. изображение ниже.

Принцип, по которому работают точки в Наске, напоминает старое информационное табло на вокзале, на котором, при нажатии на определённую кнопку, высвечиваются различные маршруты, причём лампочки своего положения не меняют. Или телефонистку, которая вставляет контакты в ячейки, соединяя маршруты. В Наске происходит примерно то же самое. Мы «воткнули» один контакт в Наску, а другой в БЗ (начальная линия БЗ – Наска), и у нас «засветились» точки – комбинации, соответствующие данной линии.